艺术:旨在震撼的展品

2018-12-09 10:04:11

作者:宗掸

一位德国艺术家想要在画廊中安装一名身患绝症的病人作为展览

去年在尼加拉瓜,一位艺术家展示了一只饥饿的狗,它被拴在食物不可及的地方,作为概念艺术

在康涅狄格州纽黑文市,一位艺术家声称曾经多次尝试过自我浸润,然后将流产作为一件艺术品

所有这些艺术家都表示他们的项目旨在开始对话

但除了所有关于猥亵和不敏感的喊叫之外,是否有任何想法实际交换

当Gregor Schneider先前在澳大利亚海滩的笼子里安装日光浴者时,他宣布寻找垂死的病人,画廊老板很快就说他们会拒绝参展

与此同时,动物权利活动家要求哥斯达黎加艺术家吉列尔莫·巴尔加斯(Guillermo Vargas)被禁止参加即将到来的中美洲双年展艺术展,之后巴尔加斯展示了这条被绑在尼加拉瓜画廊的狗

上周,耶鲁大学的管理人员禁止高级Aliza Shvarts的诱导性流产展览,其中包括用她所说的血液涂抹的薄片,除非她承认这是一个骗局

Shvarts拒绝与媒体对话,除了耶鲁每日新闻中的一篇声明,她写道,“对我而言,这种表现最尖锐的方面......是不可能准确识别由此产生的血液

”根据Shvarts的说法,因为不清楚作品中的血液是否是流产或月经周期的结果,这件作品最终是关于她所构建的叙述

(然而,医生们指出,血液样本可以测试怀孕荷尔蒙

)女性主义艺术家如朱迪·芝加哥和安娜·门迪塔长期以血为媒介;表演艺术家(Chris Burden,Marina Abramovic)以艺术的名义操纵他们的身体

然而,Shvarts狡辩拒绝核实该项目实际发生了多少(如果有的话),使她更多地与Vargas和Schneider等概念性挑衅者对齐

当Shvarts的这篇文章在本月早些时候传播开来时,支持选择和支持生命的团体都谴责这项工作

但是现在耶鲁已经禁止了这件作品,一些批评家把Shvarts的事业作为一个言论自由的问题

在“耶鲁每日新闻”中,艺术讲师Seth Kim-Cohen写道:“大学已经决定不让我们其他人自己构思

我对他们的行动比对她更感到困扰

”如果画廊拒绝展示Schneider的作品,或者Biennial禁止Vargas,那么艺术界很可能会以类似的方式为他们辩护

这些争议凸显了艺术作为促进对话的手段的问题 - 由此产生的话语很少涉及艺术家所陈述的主题,甚至艺术

什么构成言论自由总是一个重要的对话,但不清楚什么是Shvarts争议增加

安德烈斯·塞拉诺的“小便基督”描绘了一个被尿液浸没的十字架,被杰西赫尔姆斯谴责;鲁迪朱利安尼试图关闭一个博物馆展览,其中包括克里斯奥菲利的画作“圣母玛利亚”,其中包括大象粪

在这两种情况下,支持者声称艺术家的言论自由权利胜过了作品的相对艺术价值

由于Shvarts的作品可能是错误的和不正确的,耶鲁出来是一个审查欺凌者

然而,真正的失败者是一个已经厌恶艺术的公众,他们无疑将Shvarts的传奇作为所有有抱负的艺术家需要为名人所做的证据创造了一个足以被一个机构禁止的攻势

更重要的是,在所有关于猥亵的手中,有一些真正的话题会丢失

本月早些时候,意大利艺术家皮帕·巴卡(Pippa Bacca)开始穿着婚纱从意大利搭乘中东搭乘婚纱,旨在促进“不同民族和国家之间的婚姻”

Bacca被土耳其的一名卡车司机接走,他强奸并扼杀了她,然后甩了她赤裸的身体

巴卡想要激发国际团结的对话已经被她的死亡所掩盖,强调了任何艺术家难以决定对作品的话语条款

但即使不是巴卡所预期的对话,为什么一个女人仍然不能安全地在世界大部分地区独自旅行的问题似乎是一个更有价值的讨论话题,而不是一个大学生是否在她的月经周期中撒谎