麦道夫案:作弊是否具有传染性?

2018-12-08 14:04:29

作者:韦吱

纽约金融家伯尼·马多夫(Bernie Madoff)在历史上最大的投资欺诈行为之一承认11项重罪之后,可能会被抓获纽约金融家伯尼·马多夫(Bernie Madoff)可能无期徒刑

不幸的是,这只是近期关于工业和金融业的船长与其他人的行为表现不佳的故事之一

事实上,最近有这么多的启示,这足以让普通的纳税公民想知道是否有人真的按照规则行事

如果已经有足够钱的人不能帮助略读(或者只是拖走一大堆现金),公平地问一个普通人应该如何抵制减税的诱惑,或者在时间紧张的情况下在工作时填写时间表那么为什么有些人会作弊而其他人则不这样做

经典的解释是,这是一个理性的选择,对成本和收益的冷计算我可以逃脱它,在冒险被抓住之前我可以逃脱多少

但是一些科学家已经开始质疑这种对人类伦理的愤世嫉俗观点,并认为这个决定要比这个简单的计算复杂得多

三位心理学家最近决定在北卡罗来纳大学和Shahar Ayal的实验室Francesca Gino中探讨这些棘手的伦理问题

杜克大学的丹·阿里利(Dan Ariely)设立了一个精心设计的骗局,看看他们是否真的可以让人作弊 - 以便在不诚实的心灵中阐明工作​​中的心理力量

简而言之,这就是他们所做的:他们问了一大群大学生在很短的时间内解决了一系列复杂的数学问题他们很难让任何人都无法真实地解决所有问题,而且无论他们解决了什么,他们付出了代价

数学练习只是真实实验的借口:不久在学生们开始学习数学问题之后,其中一个(实际上是付费演员)大声地向房间宣布:“我已经解决了所有问题 我做

”房间里的每个人都知道这是不可能的,所以学生演员是公然作弊的一个明显例子他也拿走了所有的现金,好像他有一个完美的分数 - 非常重要 - 离开没有任何后果这个想法是看到有多少学生跟着作弊者的例子 - 看看公然的不诚实行为是否会加剧学生之间的作弊行为并且确实如此,但是心理学家为实验增添了另一种扭曲:有时他们让演员穿着竞争对手大学的T恤,其他时间不是他们想看看骗子的团体身份 - 同学还是局外人 - 影响了模仿作弊的程度那就是,与看到同胞作弊相比,当他们看到竞争对手的作弊时,学生会更多(或更少)作弊吗

结果毫不含糊正如3月份的“心理科学”杂志所报道的那样,同学们的影响力远远超过了局外人

事实上,与那些只是主动作弊的学生相比,看到竞争对手的作弊实际上会略微降低整体作弊水平

刺激这些研究结果反对作弊的“冷计算”理论毕竟,如果学生只权衡了我能与之相关的因素,那么他们就会受到同胞和成功作弊的同等影响

局外人而他们不是心理学家决定用另一个小实验仔细检查这些发现它基本上是相同的设置,但在这种情况下,演员没有做任何事情;他只是大声问监察员:“作弊可以吗

”我知道,愚蠢的问题没有人会真的这样做但是这个想法只是为了在学生心中轻推内心的道德主义者,把欺骗和不诚实的问题放在前面和中心当他们这样做时,学生明显减少了作弊

模型,好的或坏的,只是启动不道德行为的想法 - 这足以让学生保持诚实通过现在订阅来跟上这个故事更多所以看来我们的内在道德家并不真的想作弊然而它似乎也是不诚实可能具有传染性 - 如果我们目睹我们自己犯下不诚实行为的公开行为这些调查结果指出了防止一波不道德传染的可能策略如果作弊者被视为不法分子而作弊一般下降,那么它应该有助于耻辱公众骗子就像那个不法分子,坏苹果 当然,伯尼麦道夫和其他华尔街涉嫌欺诈者已经为我们做了很多工作