特朗普在政治上是否正确?

2018-12-07 07:03:05

作者:公乘茅上

在这段时间里,对于什么有越来越多的激动

为草案注册女性

很久以前,我曾在国会山参议员James L. Buckley工作

虽然吉姆巴克利认为美国人有责任保卫自己的国家 - 而且军队服务帮助年轻人定义他们的性格 - 但他发现经济学家米尔顿弗里德曼关于全志愿者军队的论点令人信服

数据显示,由于许多原因,全志愿者力量优于应征者

我与吉姆巴克利合作,起草了军事选秀的最后和最后一次延期

抛开自由主义的神话,选秀以理查德尼克松的观察结束,以及总统的领导和支持

结束征兵的道德和智力案例主要不是由躲避抗议者的抗议者,而是由自由主义理论家和研究人员提出的

我感谢一位老朋友,汤姆查尔斯休斯顿,他是尼克松总统的顾问,他对总统候选人在新罕布什尔州的共和党辩论中对总统候选人的报道进行了重要性的评论

在这些年和几十年中,法律上仍然要求年轻人注册不存在的草案

在此期间,越来越多的人鼓动女性超越,远远超出她们对美国军队的历史性参与

对某些人来说太慢了,对其他人来说太快了,武装部队向女性开放了更多种类的老虎机,伴随着更大的危险

为了实现这一目标,存在士气和凝聚力,大量并发症以及巨大费用的问题,以及关于相关标准是否已经或正在降低的严重问题

所有这些转变都不是没有问题,因为年轻男女在近距离,有时是私密的地方工作的情况

特别是,怀孕次数并非无关紧要

但到目前为止,最具争议的是,为了达到政治上正确的性别配额,是否有严重和经过验证的标准受到损害或被抛弃

例如,现在我们呼吁女性进入要求极高的精英特种部队

事实上,很少有男性符合条件,为什么假设如果女性不能,那么标准是“性别偏见”

把所有这些放在一边,并规定不存在任何问题,或者它们可以显着改善或可溶

那么,假设您打开了Delta Force和SEAL团队中最激烈和最危险的位置

如果女性能够胜任这项工作 - 并且想要这样做 - 那就是这样,争论如此

这就是幻想,反对这个现实:我们军队的任务是猛烈摧毁敌人,不做任何损害生死攸关的事情

共和党候选人在星期六的辩论中被问及女性是否应该登记参加选秀时,匆忙支持这一想法

这不是周六夜现场,而是ABC共和党的辩论

霍斯顿先生,为什么我们现在要求女性登记参加选举

概率接近于零,征兵将恢复

如果是这样,就不会缺少人力资源

但在军队服役的休斯顿先生在Facebook上表示,女性登记草案掩盖了对妇女是否应该服用所谓的战斗武器的必要讨论

我们知道女性已经受到伤害

但是女权主义者现在不仅会将女性推向前线,而且会先于女性主义者,在任何战线出现之前作为“特殊经营者”

对于女性化暴力的马基雅维利反对者可能正确地认为,海豹突击队六队的完美凝聚力需要一个强大的全男性平等干部,因此他们可能希望强制性的女性登记能够扭转非理性的平等主义

请记住,我们的国家不是以色列女性必须服务的国家,因为只有男人的积极和后备力量,对于被围困的小国来说,是不够的

更像是休斯顿先生的观点,这就是美国

唐纳德·特朗普应该问的通常政治上不正确的是,“任何想要服务的女性都可以自愿参加,为什么要求他们报名参加选秀

” http://www.westernjournalism.com/is-trump-going-politically-correct/您是否有想要与HuffPost分享的信息

就是这样